¿Debería España bajar el sueldo a los funcionarios? Irlanda ya lo ha hecho

Cotizalia.com
El debate está abierto: ¿Habría que bajar el sueldo a los funcionarios para combatir el déficit público que ha generado la crisis? El Gobierno irlandés ya ha dado el primer paso: ha anunciado que reducirá el sueldo de los funcionarios un 7,5% en 2009, como parte del plan de austeridad puesto en marcha para reducir el déficit presupuestario en 2.000 millones de euros.
Una medida que en España el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ni siquiera ha contemplado, pese a que en nuestro país los funcionarios suponen casi un tercio del gasto público. Todo lo contrario, el Gobierno ha decidido nadar a contra corriente de la tendencia que se está instalando en el resto de países -en EEUU, el Presidente Barack Obama ya ha anunciado la congelación del sueldo de los altos cargos públicos para combatir la crisis- y subirá el salario a los trabajadores de la administración algo más de un 3% (incluyendo complementos de destino y planes de pensiones).

Los Presupuestos Generales del Estado para 2009 contemplan unos gastos de personal de 26.847,76 millones de euros, de los cuales 12.817,04 corresponden a los funcionarios, 84,56 millones a altos cargos y 1.086,7 millones al personal laboral, entre otros. Por otra parte, el salario de los funcionarios depende de su categoría, puesto y antigüedad. Por ejemplo, un licenciado del Grupo A (el más alto) puede ganar, considerando la suma del sueldo y el complemento de destino (y sin tener en cuenta los trienios: suplemento que se les suma cada tres años y que oscila entre 157 y 523 euros brutos anuales), entre 22.186,26 y 27.852,30 euros brutos anuales. Mientras que un funcionario del grupo C2 (categoría más baja), gana como mínimo unos 10.160 euros brutos al año.

Ante esta situación, ya se han levantado algunas voces que cuestionan la oportunidad de la medida, teniendo en cuenta los malos datos macroeconómicos del país y el fuerte incremento del empleo (el martes se conoció el dato de que el número de parados registrados superó en enero la cota de los 3,3 millones). Sin embargo, este aumento responde a una promesa que hizo Zapatero hace cuatro años a los sindicatos con la que se pretendía compensar la pérdida de poder adquisitivo del sector como consecuencia de las congelaciones salariales llevadas a cabo por el Gobierno de José María Aznar.

Sobre la conveniencia de reducir el sueldo a los funcionarios, la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, destacó el pasado mes de octubre que en momentos de crisis económica como el actual, ella prefiere reducir el número de altos cargos del Gobierno que bajar el salario a los trabajadores públicos, ya que la actual es la Administración con mayor número de altos cargos de la historia y apostó por "recortar el gasto corriente" y la inversión en publicidad.

Irlanda, primer país de los 16 en tener calificación negativa

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar... Y es que la decisión de Irlanda de recortar el sueldo a los funcionarios responde a un déficit público que triplica el límite del 3% establecido por el Pacto de Estabilidad de la Unión Europea. El primer ministro, Brian Cowen ha anunciado un Paquete de Austeridad para reducir en seis puntos porcentuales este déficit y la primera medida que ha presentado es la rebaja del sueldo de los funcionarios, una decisión que Cowen describe como "comienzo creíble", pero que seguramente levantará cierta polémica.  

De hecho, el pasado mes de octubre, la presidenta irlandesa, Mary McAleese, fue la primera que dio el paso con el fin de dar ejemplo y redujo su sueldo en un 10%. McAleese ganaba 325.000 euros anuales. Y esto es sólo el principio.

El Ejecutivo quiere conseguir un ahorro de 4.000 millones de euros en 2010 y en 2011, de 3.500 millones en 2012 y de 3.000 millones en 2013. Así que el plan de Cowen contempla otras medidas, como que los aproximadamente 350.000 funcionarios hagan aportaciones propias para sus pensiones, que se deducirían de sus salarios o modificar las ayudas por hijos para ahorrarse hasta 75 millones y recortar las ayudas al desarrollo en el extranjero  en 95 millones.

Irlanda se convirtió la semana pasada en el primer país de los dieciséis de la eurozona al que la agencia Moody´s recortó la calificación crediticia a negativa. El deterioro de las finanzas públicas se debe, tal y como señala el Financial Times, a la caída de los ingresos a través de impuestos por el estallido de la burbuja inmobiliaria.

Una situación muy parecida a la de España, que vió el pasado mes de enero como S&P le rebajaba el rating a ·AA+·, con un déficit fiscal que ha alcanzado el 3,4% y un exterior que ha crecido hasta el 8-9%. Además, la recuperación del país será más lenta como consecuencia del hundimiento del ladrillo y la dificultad de reconversión del modelo de negocio. Según el Fondo Monetario Internacional, el PIB caerá el 1,7% en 2009 y el 0,1% el año siguiente, con lo que España no comenzará a levantar cabeza hasta 2011.
Comentarios
Añadir nuevo
Anónimo  - A rio revuelto.......   |2009-02-05 11:29:57
Lo que sucede , es que en este pais, sobretodo Extremadura, sobran
funcionarios. Ahora bien, cuántos son a "dedo" y cuantos de carrera.
Creo que como siempre sucede pagarán unos por otros.
Redacción E. P.  - CARGOS PÚBLICOS   |2009-02-05 12:16:48
Las retribuciones que contienen los presupuestos de la Comunidad Autónoma
extremeña están desiquilibradamente distribuidas, frente a una gran masa de
funcionarios escasamente retribuidos se alza una minoria de empleados públicos
de nivel superior y por encima de todos ellos los cargos politicos que
recordemos, ya en el año 2006, percibian las siguientes y escandalosas
retribuciones anuales medias :
*JEFE DE GABINETE:39.000 EUROS
*ASESORES:
44.000 EUROS
*DIRECTORES: 67.000 EUROS
*D.GENERALES: 68.000
EUROS
*JEFE SECRETARIA P.63.000 EUROS
*VICEPRESIDENTE: 83.000EUROS
*CONSEJERO:
83.000 EUROS

Estos sueldos de por ejempolo sietemil euros mensuales de
un Consejero, año 2006, se contraponen a lo que percibe la inmensa mayoria de
los trabajadores en Extremadura, el 70% mileurista, por no hablar de los
pensionistas, los 430.000 pobres o los 170.000 parados reales, por lo cual es
una cuestió...
Redacción E. P.   |2009-02-05 12:19:22
cuestión de JUSTICIA que se establezca un tope retributivo en la
Administración regional no superior a los 40.000 euros como en su día
solicitó públicamente el sindicato CGT sin obtener respuesta.
Anónimo  - VERGUENZA TORERA......   |2009-02-05 12:30:38
Con la lectura de estos datos, creo que cada claro a quién hay
que bajarles el sueldo.
Anónimo   |2009-02-05 12:32:19
SIMPLEMENTE ESCANDALOSO
jam  - De Acuerdo   |2009-02-05 12:33:37
Pero en primer lugar se han de bajar el de los politicos, altos cargos, cargos
de confianza, comisarios poliiticos, etc etc. Y despues estoy totalmente de
acuerdo en que se bajen los sueldos de los funcionarios, empezando por los
nombrados a dedo por el partido, y depues el resto. (Ah y fuera tarjetas de
credito a cargo de la administración)
Un Saludo
Anónimo   |2009-02-05 12:35:28
¿ALGUIEN RECUERDA "LA REBELION DE LAS MASAS"?
Anónimo   |2009-02-05 12:38:15
PS(OE), GOBERNANDO EN EXTREMADURA DESDE HACE .......
....25AÑO?
Alatriste  - Solo el doble del salario medio.   |2009-02-05 13:08:43
El problema de los sueldos altos no solo está en la perdida de patrimonio
civil, sino en el aburguesamiento que estos sueldos llevan consigo, me explico.
Si un político gana 5000 € al mes pero tiene claro de dónde sale ese dinero
y cual es su trabajo a realizar para que los ciudadanos tengan una
contraprestación acorde con el sueldo que cobra pues "OLE SUS COJONES",
el problema es que se sienten ELITE y al final lo demuestran no solo en sus
sueldos sino en su forma de vida laboral (trajes de marca, coches de lujo,
viajes visa oro, chofer, grades comilonas, "bacanales" etc.), no son
trabajadores del pueblo, SON LA ÉLITE Y CONSUMEN COMO ÉLITE QUE SE SIENTEN.

La bajada de sueldo es necesaria y obligatoria, pero además una bajada que se
pueda reflejar en el sueldo de ciudadano medio. Por lo tanto:
El sueldo máximo
a percibir por cualquier político debería sacarse de multiplicar el salario
minimo por...
Alatriste   |2009-02-05 13:11:21
... un coeficiente previamente acordado por todos los ciudadanos, o simplemente
multiplicar por dos el salarios medio. Entonces estos vagos "Elite"
apretarían más el culo para subir los sueldos medios de los ciudadano.
Juanma  - SAGA MORTAL   |2009-02-05 13:51:30
El p$$$oe desgobierna y destruye Extremadura, exactamente desde octubre de 1982,
fecha en que dos tránsfugas de UCD dieron su voto al Caimán Ibarra y este se
subió al trono del que no bajó, previa patada en los morros de ZP puesto que
él pretendía seguir, hasta mayo de 2007, casi 25 años gobernados por un
imbécil, acomplejado, mentiroso, cacique, patán, servil con sus jefes y
analfabeto funcional.
ZP le permitió nombrar sucesor y puso en su lugar a su
amigo y médico Willy Vara, la inutilidad y el cinismo hecha persona, así nos
luce el pelo.
Beatriz  - Cuestión de Conciencia   |2009-02-05 14:00:47
Si un politico percibe como salario siete veces por encima de la media como es
el caso de Extremadura, objetivamente es injusto puesto que la dedicación a la
cosa pública se entiende entonces como un negocio.
Si además ese politico ha
ocasionado la ruina del territorio sobre el que gobierna como es nuestro caso
donde la escasa renta se une con la abundante pobreza, entonces las
retribuciones son absolutamente inmerecidas e ILEGITIMAS y deben reducirse
obligatoriamente si, quienes las perciben tienen principios y escrúpulos
morales.
y porqué sólo a los funcionari  - los funcionarios de la junta son más de la mitad l   |2009-02-06 20:25:00
en estos últimos 10 años los trabajadores por ejemplo de la construcción, han
estado (solo en dinero negro) ganando mas del doble que los funcionarios de a
pie, que manía de congelarle sólo a los funcionarios, ya les congeló el PSOE
dos años (92 y 93) y el PP otro en el 97, que les congelen a también a las
grandes empresas como Iberdrola, Teleffónica, Renfe, etc que tienen sueldos
mucho más altos que los funcionarios.
y porqué sólo a los funcionari   |2009-02-06 20:31:57
que manía más tonta le tienen a los funcionarios que son también trabajadores
y peor pagados que en la privada donde se paga muchas veces la mitad en dinero
negro..-por ejemplo en la construcción oficiales simples han estado ganando
muchos al mes hasta ahora 3000 euros mensuales claro que 2000 en dinero negro
Alatriste  - MANIA CON LOS FUNCIONARIOS?   |2009-02-07 12:11:55
Sois la via de escape del dinero del contribuyente.
Los votos comprados.

Los pesebreros.
Los vagos por sistema.
Sois la "subélite"
manporrera.

Y si tu eres un funcionario honesto, lo que debes hacer es
denunciar públicamente a todos los enchufados, vagos y maleates que auspicia en
estos momentos el "Sistema Funcionarial", o ¿me niegas que los hay?
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI